一位光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，現(xiàn)在的大型光伏電站審批，除了考慮電力消納問(wèn)題，還需要配置一些光伏制氫項(xiàng)目等儲(chǔ)能設(shè)施，否則很難獲批。從回本周期來(lái)看，光伏電站一般是6年至8年，特殊項(xiàng)目可能需要10年左右。再加上配套的儲(chǔ)能設(shè)施，會(huì)將回本周期進(jìn)一步拉長(zhǎng)。即使是對(duì)于實(shí)力雄厚的國(guó)企和大型民企而言，這也是一筆不小的成本。

 

目前，“可再生能源+儲(chǔ)能”成本主要由新能源開(kāi)發(fā)商承擔(dān)，但獲取收益的途徑依然只局限在發(fā)電上網(wǎng)。在企業(yè)看來(lái)，增加的儲(chǔ)能成本并未直接給原有商業(yè)模式帶來(lái)新變化，儲(chǔ)能項(xiàng)目被認(rèn)為是“雞肋”。有些企業(yè)，上馬“假儲(chǔ)能”項(xiàng)目應(yīng)付差事，使儲(chǔ)能成為擺設(shè)。

 

這種形勢(shì)下，雖然有不少儲(chǔ)能企業(yè)提出各自的商業(yè)規(guī)劃，希望讓發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶(hù)側(cè)均承擔(dān)一定比例的儲(chǔ)能成本，但成本如何分擔(dān)、如何收費(fèi)，又成了一道難題。

 

儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的春天已來(lái)。但談到商業(yè)模式開(kāi)發(fā)和成本核算，不僅是企業(yè)，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家都不能給出明確的答案。“走一步，看一步政策”成為儲(chǔ)能行業(yè)的尷尬。

 

拋開(kāi)儲(chǔ)能電站開(kāi)發(fā)、土地、接入、并網(wǎng)驗(yàn)收、融資等投入，更嚴(yán)峻的是，未來(lái)企業(yè)可能連建設(shè)成本都投不起。目前大多數(shù)儲(chǔ)能電池使用鋰離子電池，一個(gè)鋰電池汽車(chē)的需求，已經(jīng)導(dǎo)致上游鋰、鈷資源大幅漲價(jià)，而儲(chǔ)能電池需求爆發(fā)后，原材料價(jià)格會(huì)漲到多少，誰(shuí)也無(wú)法估計(jì)。

 

反觀氫儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)正處于起步階段，上下游渠道尚未打通，新能源發(fā)電制氫的成本，遠(yuǎn)高于化學(xué)制氫。在尚未形成規(guī)模效應(yīng)和下游市場(chǎng)需求井噴情況下，氫儲(chǔ)能這條路徑的商業(yè)化仍處于探索中。

 

目前，電儲(chǔ)能、氫儲(chǔ)能技術(shù)不斷迭代，在技術(shù)端幾乎沒(méi)有制約行業(yè)發(fā)展的因素，真正限制儲(chǔ)能行業(yè)的是如何商業(yè)化落地。

 

在資本市場(chǎng)將目光過(guò)于聚焦在上游龍頭企業(yè)的同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注新能源項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)公司，上下游形成合力推動(dòng)商業(yè)化，才能讓儲(chǔ)能行業(yè)走得又穩(wěn)又好。