據(jù)彭博社報道，作為該訴訟的一部分，Waymo撤消了4項專利指控中的3項。在此之前，法官也要求該官司縮小范圍，將焦點集中在商業(yè)機密，而不是侵權(quán)問題。

 

         “我們發(fā)現(xiàn)，在努力找出安東尼·萊萬多斯基（Anthony Levandowski）在Uber開發(fā)的設(shè)備侵犯Waymo專利后，”Waymo發(fā)言人在聲明中說，“該公司已經(jīng)向法院保證，他們不再使用，也不會繼續(xù)使用這款設(shè)備，所以我們縮小了訴訟范圍，取消了針對這款設(shè)備的侵權(quán)指控。但如果有必要，我們?nèi)匀槐Ａ糁匦略V訟的權(quán)利。”

 

         “我們將繼續(xù)針對Uber當前的設(shè)備展開侵權(quán)訴訟，同時也將繼續(xù)展開商業(yè)機密竊取訴訟。這都不會受到此次撤訴的影響。我們希望繼續(xù)起訴。”該聲明稱。

 

         該案的專利侵權(quán)問題的核心是Uber的Spider系統(tǒng)。Waymo認為，這套用于探測周圍物體的LiDAR系統(tǒng)是利用從Waymo竊取的商業(yè)機密開發(fā)的。Uber稱，Spider已經(jīng)不再使用，但知情人士表示，如果Uber繼續(xù)使用這套系統(tǒng)，該公司還將提起專利侵權(quán)訴訟。

 

         另一方面，Uber認為Waymo撤訴釋放出不同的信號。“Waymo撤銷4項專利訴訟中的3項再次表明他們承諾過多，無法履行。”Uber發(fā)言人在聲明中說，“他們不光找不到任何證據(jù)證明1.4萬份涉案文件被Uber獲得，現(xiàn)在還承認Uber的LiDAR設(shè)計與他們自己的非常不同。面對這一嚴峻現(xiàn)實，Waymo所依據(jù)的理由根本站不住腳，所以他們不遺余力地把焦點轉(zhuǎn)向情感，而非事實。”

 

         Waymo最早起訴Uber的原因，是Waymo前員工安東尼·萊萬多斯基在跳槽Uber之前下載了大約1.4萬份Waymo機密信息。在法官禁止萊萬多斯基從事與訴訟相關(guān)的項目后，Uber今年5月將其解雇。

 

         同時在上周五，Waymo又提交了461個問題，希望安東尼·萊萬多斯基能夠在今年秋天的庭審中一一解答。

 

         Waymo在文件中指出，這份初步列表仍需等待Uber提供額外文件，以便進行評估。該公司還預(yù)計，萊萬多斯基可能會以《美國憲法第五修正案》未由，拒絕回答其中的很多問題。